Warning: Creating default object from empty value in /home/astrokie/nadsoznaniem.ru/www/wp-content/themes/live_wire/library/functions/core.php on line 32

Warning: Creating default object from empty value in /home/astrokie/nadsoznaniem.ru/www/wp-content/themes/live_wire/library/extensions/entry-views.php on line 90
Реальные истории применения МПВ | НАДСОЗНАНИЕМ

5 отзывов

  1. Алексей
    Алексей 23.01.2013 в 1:33 дп | | Комментарий

    Не вижу ничего необычного для таких практик как Дианетика, Саентология или многих производных из них
    появившихся позже на базе открытий и наработок ЛРХ и его коллег. Например какой нибудь Аспектики, ПЭАТа, СИМа и прочего…
    Хорошие истории успеха, и я рад за людей получивших достижения. НО как и любая реклама — данная статья рекламирует продавца. НЕ упоминая откуда эта техника по сути вышла. короче, с Этикой прокол.

    1. admin

      А ЛРХ ничего нигде не стырил? (я не автор) — просто мне интресно- упоминал ли Хаббард о том, откуда его многотомные труды берут корни? (я сам не читал).

    2. Anna

      Случайно наткнулась на ваш сайт и увидела эту дискуссию. Вставлю свои две копейки. Я когда-то одну неделю проходила на дианетический одитинг, это было лет 20 назад, тогда только-только это все у нас в стране появилось. Ковыряли мне всю эту неделю один эпизод, долго и настойчиво, до того, что мне стало казаться, что у меня он уже не вспоминается, а синтезируется умом и порастает какими-то деталями, которых в реальности и не было. Неделя кончилась, и больше я к ним не ходила (правда, потом еще лет 10 получала от них какие-то зазывания по почте, не знала, как отвязаться).

      У МПВ в этом плане большое отличие: садишься, и что лезет из тебя, то и лезет. Никто ни по каким схемам ни на чем не настаивает и не заставляет проходить ничего насильно. Лезет всё само, и в том порядке, в каком идет — организму самому виднее. Все, что процессор делает, так это засекает движение стрелки и говорит: а вот что у вас там сейчас вылезло? Сама бы я и не обратила внимания на это легкое движение, воспоминание мельком и пр. — а тут по подсказке концентрирую на нем внимание, и вываливается или эпизод, или эмоция, или картинка, или все вместе. Если же меня заносит в фантазирование, процессор говорит «ну-ка, не пересказывайте мне дальше эту картинку, а сконцентрируйтесь на ощущениях» — и тут оказывается, что эмоций или соматики там уже нету — разрядка произошла, а я просто увлеклась и не заметила. Разрядки идут пачками, быстро. В жизни это проявилось пока что тем, что я стала гораздо меньше уставать и гораздо реже чувствовать сонливость. Легче стало подхватиться и выйти из дому по каким-то делам, тогда как раньше, бывало, возникало на ровном месте сопротивление или упадок сил.

      В общем, из моего опыта, сравнение МПВ versus Дианетика — это как поездка по широкому шоссе versus продирание сквозь джунгли с мачете. Саентологический одитинг с еметром не проходила, но по литературе знаю, что там человеку задают какие-то наводящие вопросы, вместо того, чтобы позволить его подсознанию избавляться от зарядов в том порядке, в каком они сами готовы разряжаться. Наблюдая за тем, как у меня материал прет, могу сказать, что никакой логике и никаким схемам это никак не подчинается и не соответствует — прёт то, что или рестимулировалось (как в вышерассказанном случае со звонком мобильного), или что само всплыло и стало готовым к рассмотрению (то есть, никаких очевидных связей с текущей жизнью не было, а вот оно раз — и вылезло). То есть, мне бы эти саентологические мосты, скорее всего, больше мешали, чем помогали.

      Я, если что, процессируюсь у Игоря Егорова.

Оставить комментарий